478 字
2 分钟
2026 年的 Buy vs Build:ISV 的生死抉择与隐藏的冰山
引言:造轮子的诱惑
程序员天生喜欢造轮子。 “这个功能我也能写,只要两周。” “为什么要付钱给 Auth0?我自己写个登录注册不就行了?”
但在 2026 年,这个决策的成本变得前所未有的高昂。 因为今天的轮子,不再是简单的圆形木头,而是包含了 AI 驱动、全球合规、高可用 SLA 的精密仪器。
隐藏的冰山 (The Hidden Iceberg)
当你决定 Build(自研)一个功能时,你看到的成本是:
- 开发工时(2 周)
- 服务器成本(每月 50 刀)
但水面下的冰山是:
- 维护成本:代码是负债。每一行自写的代码都需要维护、修 Bug、升级依赖。
- 合规成本:GDPR, CCPA, SOC2。如果你的自研登录系统泄露了数据,公司可能直接破产。
- 机会成本:你的核心业务是卖咖啡,为什么要在研发“支付网关”上浪费最优秀的工程师资源?
2026 年的新变量:AI 组件
现在,Buy(购买)的选项里多了 AI。
- 搜索:以前买 ElasticSearch,现在买 Vector Database + RAG Service。
- 客服:以前买工单系统,现在买 AI Agent。
如果你选择 Build,你不仅要写代码,还要训练模型、清洗数据、处理 GPU 算力。 这个门槛已经高到大多数 ISV (独立软件开发商) 无法跨越。
什么时候该 Build?
只有一种情况:这个功能是你的核心竞争力 (Core Competency)。 如果 Zoom 买别家的视频传输 SDK,那它就没有存在的价值。 但 Zoom 不需要自研 CRM,它买 Salesforce 就行。
结论
Don’t Reinvent the Wheel. Unless you are a Wheel Company. 在 2026 年,善用 API 组合创新,比从零写代码更显功力。 架构师的核心能力,从“设计系统”变成了“选择服务”。
2026 年的 Buy vs Build:ISV 的生死抉择与隐藏的冰山
https://www.oferry.com/posts/a69/